Kuso作品幽默搞笑，创意无穷，但也常常玩过火
如果说2005年最火的互联网词汇是PK，那么2006年很可能非“恶搞”莫属。
几年前，以恶搞著称的“小胖贴图”就无比风行，但流传的范围还仅限于网络世界。
今年，陈凯歌导演的《无极》被一个网络小子胡戈以视频剪辑戏谑了一把，二人过了几招，网络恶搞的名声一下轰动现实社会。
恶搞，又称Kuso(库索)，一种特殊的互联网文化。恶作剧自古有之，但当它插上IT技术的翅膀，再驶上网络传播的高速公路，便一发不可收拾。
近来，恶搞之风越刮越猛，奥运吉祥物福娃、歌曲《吉祥三宝》、超女等纷纷中招。恶搞的对象早已超出文娱圈，公众人物、普通大众以及各种影音图像作品，甚至舞蹈《千手观音》，无不惨遭恶搞。
与此同时，恶搞也成为滋生网络侵权的温床，著作权、肖像权无一幸免。网络恶搞是不是可以肆意妄为，玩过火要不要承担法律责任？在保持轻松幽默的文化特质的同时，恶搞所要把握的度在哪里？
肖像权朝夕不保
陈凯歌与胡戈的兵戈相向，是网络恶搞引发的第一场广为人知的纠纷，因为涉及公众人物和知名影片而备受关注。事实上，恶搞盛行多年，涉及的很多是非公众人物，由于人轻言微，他们的感受、他们的声音几乎被淹没了。
无辜的“小胖”只是一名普通的中学生，无意中被人拍下一张数码照片，因为表情独特而颇具喜剧效果而被“恶搞族”盯上。如今，小胖的形象被移植、拼接成各种版本，变成勇士、明星、女人甚至机器猫，俨然成了网络名人。但是，这些恶搞之作，没有一张征求过小胖的意见，也从来没有人关心过他的感受。甚至，没有人知道他是谁。
“恶搞一张图片太容易了，甚至不需要Photoshop 这样的专业软件，只需要用Windows 中的画图软件就能解决。”一位网友说。数码照片的流行和网络技术的普及，使公众人物和非公众人物被恶搞的可能性都大大增加。一旦自己的照片被“恶搞族”盯上，各种搞怪形象就很容易迅即泛滥。那么，谁还敢轻易把自己的照片传到网上，谁又能保证自己的照片不被别人传到网上呢？
名誉权惨遭威胁
如果说，图片处理软件高手恶搞小胖更多的是觉得他可爱，并无恶意的话，那所谓“猥琐男”的遭遇还要“悲惨”得多。这个倒霉透顶的家伙，一会儿变成蒙娜丽莎，一会儿变成成猴身人面，甚至被拼接成跳艳舞的形象，或者对着雕像、其他人做出猥亵动作。
真正的“猥琐男”是谁，现在还是一个谜。唐山一个名叫王志强的人，因为长得极像网上流传的“猥琐男”，又在网上公布了自己的照片和身份，因而一度被无数人认定为“猥琐男”的原形。他四处发帖澄清，并向各大网站的网管、版主抗议，但在浩瀚如海的网络社会里，他的反抗微弱无力。
严格地说，无论是小胖还是“猥琐男”，在满足人们的搞笑欲望的同时，他们的名誉权也受到了侵害。而且，这种侵害很可能是终生的，因为五花八门的恶搞形象已遍及网络世界，根本无法一一清除。
著作权备受挑战
恶搞的“恶”，不是恶意、恶劣或者恶毒，而是一个程度副词，表示“很夸张、超出常规”。胡戈就是拿这样的解释阐述恶搞族的本意。但是，这似乎不能成为所有恶搞作品侵权的托辞。
未经许可，将海报、剧照任意修改，或者对影视剧进行二次剪辑、改编，是否会侵犯原作者的著作权？如今，这方面的争议并不少见，而其区分界限又是相当困难的。
有一些恶搞，比如对千手观音动作的模仿，或者对流行歌曲的模仿、假唱，对原作并未构成伤害，或者伤害甚微。但是有相当一部分恶搞作品，是在直接使用和丑化原作。
