永中科技的总经理曹参在接受本报记者采访时表示,从2000年以后,永中科技就一直对微软的格式进行深入研究,在精确兼容方面投入了很多人力、物力、财力.

　　“国产办公软件为了兼容微软以往的文档花费了5年时间,投入了大量的人力、物力、财力.”红旗中文2000的总经理胡才勇也坦言,“兼容和模仿不能产生核心竞争力,所以我们其实浪费了最为宝贵的5年时间,错过了一个难得的发展机遇.”

　　首席技术官(cto.icxo.com)去年9月,中国自主的国家标准UOF(Unified Office document Format),即《中文办公软件文档格式规范》实施以来,目前国内的所有办公软件研发正处于一个积极向上的良性发展阶段,然而微软的OOXML突然成为了国际标准,让适应UOF的国内办公软件再去兼容OOXML,这无异是所有国内办公软件厂商的噩梦.不兼容OOXML?在政府没有明确表态国内要强制实行 UOF、暂时拒绝OOXML推广之前,只支持UOF的办公软件可能连中国市场都未见得很认可.兼容OOXML?那意味着将要额外支出相当一部分人力、物力、财力……真是“做就累死,不做则亏死”.

　　此外,对于微软的开放程度,国内办公软件厂商以及文档格式专家也纷纷表示怀疑.

　　“尽管此前微软表示要支持中国的UOF,也做出了双向转换器,但是这个转换器并不是在放在Microsoft Office软件的产品标准包里的,一般的用户很难知道有这样一个转换器,即使知道,找到了下载的地址,这个转换器也无法将所有的文档格式进行顺畅的转换.”曹参认为,这个所谓的转换器并没有起到太多实质性的作用.

　　中国工程院院士、中国文档标准UOF推动者倪光南也表示了自己的担忧,究竟微软的开放程度有多大、是否为实质性的开放,还需要经过实践去检验. “从目前来看,OOXML的开放程度是不够的,比如其中采用了许多微软的私有技术,在Linux平台上很难实现,微软也没有放弃诉讼Linux的威胁等.”

　　据倪光南介绍,前不久微软开放了二进制文档格式事实标准,经国内办公软件厂商检验,一些关键信息仍然没有开放.而欧盟不久前对微软处以8.99亿欧元的重罚,其重要原因也是因为微软没有兑现自己的开放承诺.

　　“OOXML的开放性和成熟度还很不够,与过去二进制文档格式事实标准相比,这个标准还远没有达到过去事实标准的地位,”倪光南认为,在中国这个大市场,UOF有很大的优势,如果UOF能趁这个时机推广开来,那么UOF超越OOXML成为新一代文档格式的事实标准也不是不可能.唯有这样,才能打破微软在文档格式和办公软件方面的垄断.出于这样的考虑,倪光南建议中国效仿丹麦、荷兰等国家的做法,在中国强制采用UOF.而中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌也建议中国应抓住机会,及时向ISO提出异议的申诉为 UOF争取有利的环境.